Цифровой контур доверия
Репутационный индекс НКО
Надёжность некоммерческих организаций на языке проверяемых данных. Три опоры: голос лидера, финансовый КПД, цифровая открытость.
НКО в системе
67 612
реестр по всей России
С данными для оценки
67 612
есть хотя бы одна опора
В публичном рейтинге
57 110
две и более опоры
Средний RI в рейтинге
17.4
среди НКО рейтинга
Лидеры индекса
Топ-3 по доверию
Рейтинг · срез
Ведущие НКО – Животные
| # | ⇄ | НКО | Регион | RI ↓ | Л | Ф | Ц |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | АНО «Добродел» | Республика Карелия | 66▼ | 63 | 85 | 49 | |
| 2 | Благотворительный фонд | Свердловская область | 63 | 99 | 92 | – | |
| 3 | Приют ДЛЯ животных | Красноярский край | 58 | 99 | 88 | 7 | |
| 4 | СРОО «Свежий ветер» | Самарская область | 58▼ | 79 | 95 | – | |
| 5 | БГОО «Ласка» | Алтайский край | 57 | 70 | 92 | 7 | |
| 6 | ЕГОО «ДОГ лэнд (страна собак)» | Липецкая область | 56 | 99 | 100 | – | |
| 7 | Белый клык | Самарская область | 55 | 100 | 78 | – | |
| 8 | Зооцентр | Республика Коми | 54▼ | 95 | 79 | – | |
| 9 | НОБФ «Друг» | Санкт-Петербург | 54 | 99 | 74 | – | |
| 10 | БФ «Территория добра» | Волгоградская область | 54 | 99 | 74 | – | |
| 11 | Подари планете жизнь | Иркутская область | 53 | 99 | 61 | – | |
| 12 | ООПБЖ «Верный друг» | Республика Саха (Якутия) | 53▲ | 95 | 78 | – | |
| 13 | ПРОО «Зоозащита» | Псковская область | 53 | 100 | 71 | – | |
| 14 | БФМС «Свирск» | Иркутская область | 52 | 66 | 90 | – | |
| 15 | БФ «Добрый север» | Архангельская область | 52▲ | 77 | 91 | – | |
| 16 | АССОЦИАЦИЯ «Ббт-бурятия» | Республика Бурятия | 52 | 17 | 81 | 56 | |
| 17 | Приют ДЛЯ животных | Красноярский край | 51 | 99 | 67 | – | |
| 18 | АНО «Стёпка» | Пермский край | 51 | 99 | 67 | – | |
| 19 | Управляющая компания | Санкт-Петербург | 51 | 100 | 66 | – | |
| 20 | Каштанка | Ростовская область | 51 | 99 | 67 | – |
Голос лидера
Публичность руководителя и организации: верифицированная аудитория каналов, подтверждённость сайтом, медиа-упоминания.
23.9
средний субиндекс L
Финансовый КПД
Показатели формы №6: целевая эффективность, административная нагрузка, освоение средств, трек-рекорд грантов.
34.8
средний субиндекс F
Цифровая открытость
Технический аудит сайта, скорость, мобильность, обязательные разделы и ссылки на соцсети.
24.9
средний субиндекс D
Экспертный взгляд
Телеграм-канал «Проф Назаров»
Подписывайтесь на канал Проф Назаров — разборы сектора НКО, гранты и прозрачность